关于建筑结构设计安全度问题的探讨‘皇冠app下载安装’

1当前的建筑物安全事故，与结构安全性度牵涉到20世纪50年代的结构设计方法，与现在近似于，当时所用的混凝土强度很低，只有110~140号，比现在的C15还较低。20世纪50年代初期施工手段也很领先，混凝土用体积因应比，人工加热，没振捣器而当时施工再次发生安全事故的较多。

有一些建筑物用于至今近50年，因此可以说道，现在的安全事故，与结构设计安全性度是没连带关系的。只要施工质量保证，设计不出有错误，安全性程度已能满足要求。

所以不用做出全面的更改，个别地方有过于的，则主要用途局部修复。规范对安全性度的拒绝只是最低值，设计人员几乎可以根据有所不同的工程对象，适当时使用低于规范规定的数值。2结构设计，倡导节约我国是发展中的国家，还是要尽可能倡导节约，目前我国规范中的结构拒绝，并非都比外国较低。

有的早已多达。外国大企业在北京买了按我国规范设计的大楼，解释我国规范不是进不了国际市场。现在对安全性度展开辩论，不应留意不要引发误导，千万不要误会提升建筑结构安全性度建筑物就安全性了，导致不必要的浪费。

有人指出现行规范安全性度与国际比起虽然偏高，但用于十年来已顺利竣工大约100亿平方米的建筑物，实践中早已证明，现行规范安全性度是可以拒绝接受的，这是最重要的经验，无法只能退出。但考虑到客观形势变化，国家经济实力强化和住宅制度改革现状，可以将现行设计可靠度水平必要提升一点，这样投放并不大，却对国家总体和长远利益不利。3我国现行规范中的结构规定，并非都比别国较低在20世纪60年代初编成我国混凝土规范时，对当时工程事故频密状况，不少专家曾明确提出减小安全性度，但仅限于当时政治形势和经济状况而没能构建。现在条件逆了，安全性度应当提升。

现行我国规范规定的是低于用钢量，设计者一般根据结构重要性，不予必要提升，所以下能以此来判断我们在工程中的材料用量，更加无法以我们的最低值来与人家比。我国规范规定的柱子大于含钢量力0.4％，是不考虑到外用地震时的数量，我们大多数城市设计时都考虑到抗震，高层建筑堪称都要考虑到，这时柱子的大于不含钢量就是0.5%~1.0%。而且设计单位在设计高层建筑的柱子时,用钢量常比规范拒绝的还大,因此与国外比起，实际用钢量并不太小。我们有些结构拒绝，已与国外持平，如剪力墙的大于配筋率为0.25%，与美国完全相同。

至于墙的暗柱配上筋量，在许多方面已是世界领先。我国规范对于梁挤压钢筋的配筋亲率，有明确规定。且数值与美国基本大于，并非无此规定。

至于不受纳钢筋的大于配上筋率，有设计经验的人都告诉，在一般梁板构件中，此值并不起作用，有影响的是在类似于基础厚板一类构件中。这种构件中，我国规范与国外规范比起，在某些情况下配筋更加多。

4规范要根据国家政策而以定一个国家的规范，某种程度是技术性的，还有根强的政策性，许多方面，是一个国家经济条件的必要体现。因此，我国规范的材料用量，当然应当比发达国家较低,也即安全性度应当较低一些。

这方面我们几乎可以理直气壮地说道，我们过去的设计标准，是合乎我国国情的，是安全性的。当然某些局部有严重不足，要大大改动。国外的规范也不是十全十美，也在大大的改动。我们过去的结构顺利地遭受了几十年的考验,那就是说,我们的规范,基本是准确的,安全性度基本是能满足要求的。

我国经济发展地区不均衡，产于失衡，无法单看我国这些年沿海地区的经济发展，我国广大中西部地区，还是非常贫的。我国钢产量虽大幅度提高，但人均产量仍就很低，而且品种不仅有，质量较低。

所以，我不赞同说道现在就可以大量用钢。中小城市现在还在发展冷轧变形钢筋，这种钢筋性能并不好，就因为能省钢，所以还在发展，这就是我国的国情。5不容忽视设计中的浪费现象当前建筑结构设计不存在的问题中，有一个方面不容忽视，就是设计中的浪费现象。

我们有不少钢筋混凝土高层建筑的用钢量，已多达国外同等高度钢结构的用钢量，其不合理可见一斑!现在这种关于建筑结构设计安全性度的辩论是长时间的，但我担忧不会会引发误导，使一些设计人员误以为按我国规范展开设计不会导致不安全性，以致盲目增大构件横截面，减少用钢量，导致不必要的浪费。这种可能性是决不以防的。

.。

本文来源：皇冠新体育app-www.zahrkj.com